Zamknij
REKLAMA

PiS majstruje przy ordynacji wyborczej. Coraz częściej wraca temat JOW

17:09, 13.08.2018 | red.
Skomentuj
REKLAMA

Coraz częściej słychać w dyskusyjnych programach telewizyjnych, że partia rządząca majstruje przy ordynacjach wyborczych, tak by premiować większe partie. Tajemnicą poliszynela jest to, że owe majstrowanie ma za zadanie po prostu zwięszyć liczbę posłów i radnych PiSu w następnych wyborach.

Jednomandatowe Okręgi Wyborcze (JOW) w kształcie proponowanym przed kilkoma laty przez Ruch JOW, Zmielonych i Pawła Kukiza to 460 okręgów w wyborach do Sejmu RP z równym prawem do kandydowania dla wszystkich obywateli, niezależnie, czy są popierani przez partie czy startują samodzielnie. 

JOW to najprostszy i najlepszy sposób wybierania parlamentarzystów. Najprostszy ponieważ trudno wyobrazić sobie bardziej naturalną zasadę niż ta, że zwycięzcą zostaje osoba, która uzyskała najwięcej głosów. Co prawda w dziedzinie polityki nie sposób stwierdzić, że jedno rozwiązanie jest zawsze lepsze niż inne, jednak empirycznym dowodem na skuteczność JOW jest to, że stosują go najważniejsze państwa Europy: Wielka Brytania i Francja, najpotężniejsze mocarstwo świata – USA oraz najludniejszy kraj demokratyczny – Indie, a ponadto Kanada, Singapur, Japonia, itd.

Wprowadzenia JOW-ów chce ponad 70 proc. społeczeństwa (badanie Homo Homini – 19.12.2013 r.). To sprawia, że oprócz racji merytorycznych mamy moralny obowiązek dołożenia wszelkich niezbędnych starań, by nasze wspólne marzenie o sprawnie i etycznie rządzonej Polsce zostało w końcu zrealizowane.

Wady obecnego systemu proporcjonalnego

Nadmiernie upartyjnia wybory, odsuwa obywateli od osób sprawujących władzę i wywierania realnego wpływu na elekcję posłów. Jednocześnie z posłów czyni marionetki, całkowicie zależne od aparatu partyjnego. skutkuje rozdrobnieniem partii w parlamencie, zmusza do tworzenia powyborczych koalicji, przez co rozmywa się odpowiedzialność wybranych przez Naród posłów. mniejszym partiom daje często dużą władzę, nieproporcjonalną do ich wyniku wyborczego. wiąże posłów z kierownictwem partii nadmierną lojalnością (to kierownictwo ustala miejsca na listach wyborczych) co skutkuje brakiem odpowiedzialności posłów przed wyborcami

Polacy nie ufają własnemu parlamentowi. W proporcjonalnym systemie wyborczym są one grupami interesu, scentralizowanymi i oderwanymi od obywateli.? Według badania CBOS z grudnia 2013 r. ponad dwie trzecie Polaków (68 proc.) źle ocenia pracę Sejmu. Ogromna większość badanych uważa, że ma on niewielki społeczny autorytet (85 proc.), a tylko 8 proc. uważa, że działa on dla dobra Polski. Aż 82 proc. ankietowanych jest przekonana, że działa on głównie dla dobra partii i polityków. 
Według badania Diagnoza Społeczna 2013 prawie 60% Polaków nie utożsamia z żadną z partii politycznych. W porównaniu z 2011 rokiem odsetek ten wzrósł 0 7%. Brak zaufania trwa niezależnie od tego, która partia dominuje w danej kadencji. Utrudnia to w naturalny sposób budowanie społeczeństwa obywatelskiego. Skoro posłowie nie są odpowiedzialni przed swoimi wyborcami, to wyborcy słusznie mają poczucie, że niewiele od nich zależy. Prowadzi to do naturalnego spadku aktywności obywatelskiej i traktowania polityki jako zajęcia „brudnego” i szkodliwego. Ordynacja proporcjonalna uniemożliwia obywatelom kandydowanie do Sejmu bez poparcia partii politycznych. Dziś tylko ludzie związani z silnymi partiami politycznymi mogą kandydować do Sejmu. To skutecznie uniemożliwia start kandydatom niezależnym, choćby mieli poparcie w swojej lokalnej społeczności i cieszyli się w niej pełnym zaufaniem.
 

Charakterystyka JOW:

Swoboda kandydowania
Równa swoboda indywidualnego kandydowania dla każdego obywatela, który otrzyma pisemne poparcie co najmniej 10 wyborców danego okręgu.

Podział Polski na 460 jednomandatowych okręgów
Niewielkie okręgi wyborcze to realna możliwość bezpośredniego kontaktu posła z wyborcami podczas kampanii oraz całej kadencji. Wyborcy mogą kandydatów poznać i porównać bez dominującej roli mediów. Kampania wyborcza jest tania, a szanse wyborcze niezamożnych i bogatszych kandydatów stają się porównywalne.

Jedna tura głosowania
Posłem zostaje kandydat, który uzyskał zwykłą większość głosów, nie ma potrzeby przeprowadzania drugiej tury wyborów. Wybieranie w jednej turze głosowania. System jest prosty, tani i daje jasne dla wyborcy rozstrzygnięcie wyłaniające posła. Ogranicza partyjne manipulacje, nieodłączne przy wyborach dwuturowych i mobilizuje wyborców do jednoznacznego poparcia konkretnego kandydata

Finansowanie wyłącznie ze środków niepublicznych, z równym limitem dla każdego kandydata
W jednomandatowych okręgach kluczowego znaczenia nabierają spotkania kandydata na posła z wyborcami. Pieniądze stają się mniej istotne. Nie zmienia to jednak faktu, iż osiągnięcie równych szans w wyborach dla kandydatów niezależnych i partyjnych wymaga wyznaczenia równego limitu wydatków.

Monitoring głosowania i liczenia głosów
Obywatelski i medialny monitoring głosowania trwający od jego rozpoczęcia, aż do dostarczenia urn do Okręgowej Komisji Wyborczej.
Następnie monitoring publicznego liczenia głosów, z udziałem kandydatów, ich pełnomocników i członków komitetów wyborczych

źródło: pressik.pl

(red.)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (2)

cheap cialis usa witcheap cialis usa wit

0 0

It's a shame you don't ingest a donate release! I'd for sure donate
to this excellent blog! I conjecture for straight off i'll nail down for book-mark
and adding your RSS feast to my Google report. I front forward-moving to newfangled
updates and will public lecture well-nigh this web log with my Facebook grouping.
Public lecture soon! http://www.cialisles.com/ 05:49, 23.06.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

prescription tylenolprescription tylenol

0 0

Just wish to say your article is as surprising.
The clarity to your submit is just great and that i can think you are a professional in this subject.
Well along with your permission let me to grab your
RSS feed to keep updated with forthcoming post.

Thank you 1,000,000 and please continue the gratifying work. https://tylenol1st.com/ 09:06, 25.06.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz